Граф Бестужев. Книги 1 - 2

Лошадке интересно, на что надеются авторы, не разбирающиеся в боевке, но упорно делающие ее одним из главных двигающих сюжет мотором? На то, что читатели совсем "овощи" по этой теме? И ладно бы в этом опусе была только эта проблема! Что вообще отличает хорошую книгу от плохой? В хорошей книге читатель верит автору, верит в то, что описываемые события могли произойти с заявленными героями. Но "Бес Тужев" - совсем не такое произведение. В общем, Лошадка рекомендует не тратить время на это "произведение", скажем мягко....

не очень, продолжение читать не хочется

Хорошие книги. Спасибо.

Книга очень понравилась,сюжет динамичный,нет длинных нудных диалогов,постоянное действие.Буду читать дальше,спасибо огромное автору.

"Со­гре­ва­ло душу, как смог­ла раз­вить­ся стра­на, не ис­пы­тав­шая на себе ре­во­лю­цию, ге­но­цид и вто­рую ми­ро­вую." Цитата из этой книги. Лживая. Автор не знает реальной истории России и горд этим. Иначе не написал бы этот бред. К 1917 году Россия пришла в ужасном состоянии и это понимала даже аристократия. Поэтому был Февраль. Но аристократы не способны дать стране развитие в силу своего эгоизма и презрения к неаристократам, их власть хуже самодержавия, поскольку предполагает постоянную внутреннюю войну в стране. Недаром все выжившие страны мира прошли путь подавления феодальной раздробленности. Ложь надо наказывать, поэтому ставлю 2. Не будь её, поставил бы больше. Другие авторы этого жанра не идеализируют описываемое общественное устройство, их произведения чётко описывают его уродство и тупиковость.