), особенно, не читая комментарий автора в конце романа
Само повествование как-то настораживает, ждешь развязки ," А происходящее в романе — таинственно донельзя" и окончание так и остается додумать, а "истина где-то рядом"
Детективная линия не выдерживает критики; в качестве эссе о секте шейкеров - неоправданно мало; в качестве метафоры для художественного текста - слишком много
И в данном случае автор очень ловко подвел свой сюжет под реальные факты
Тем, кто считает, что книги должны иметь хоть какую-то осмысленную развязку читать не рекомендую - будете разочарованы как и я.
На самом деле, сюжет романа не настолько цепляет, насколько запоминаются рассуждения по поводу религии и веры
До этой книги прочитала "Коллекционер" и "Башня из черного дерева", поэтому решила почитать ещё что-нибудь Фаулза, но эту книгу не смогла,даже треть не осилила.
Понять, зачем здесь каждая отдельная башенка или куда ведет стотысячная запертая дверь невозможно, если только автор сам не расскажет и не даст ключ
Фаулза я очень люблю как автора (правда прочитала только две его книги, "Куколка" третье)
Детектив оказывается биографической фантазией — ведь ещё в "Волхве" автор от лица главного персонажа объявил детектив лишь вспомогательным жанром
Только что вы прослушали краткое содержание хитроумного, головооткрутительного и ухоотрывательного романа Фаулза "Червь", благодарю за внимание, червь, то есть, аминь.
Издание из серии "Интеллектуальный бестселлер" - я по ним схожу с ума