Профессор Вильчур

Мне книга очень понравилась. Жаль что невозможно прочитать " Знахарь", т.к.он только на польском языке.

Я правильно понимаю из предыдущего отзыва, что это трилогия, т.е. есть ещё третья книга?

"Не читайте отзывы - дайте другим прочитать".

Читал книгу "Профессор Вильчур" уже после прочтенного "Знахаря" и просмотренных 2 экранизаций. Долго не решался браться читать 2 часть трилогии, т.к. видел многочисленные неодобрительные отзывы читателей. Отзывы подобного типа: "2 часть куда менее интересна чем 1, (однако, сравнивать их не стоит, т.к. сюжеты двух книг совсем разные); из 2 книги совсем убраны Марыся и Чинский, мировоззрение которых водночасье изменилось с бескорыстности на сребролюбие, что довольно странно, (тем не меннее, думается, что автор сделал это намеренно, т.к. 1-я книга - "Сказка о Золушке", а вторая, прежде всего, о духовном подвиге могучей личности и здесь дочь профессора смотрелась бы на его подобно Моське супротив Слона. Ругают также " занудные абсурдные философствования" Емела - спившегося приятеля и помощника прфессора, которые сами представляются гипертрофированной идеалистической чепухой, что вряд ли верно, поскольку, во-первых, при более глубоком рассмотрении, они не так глупы, во вторых, критикуя их, главный герой выводит куда более последовательные и мудрые заключения, (здесь Т. Доленга-Мостович идёт путём Сократа, выводя истины из диалога с простыми людьми). Наконец, некоторые "рецензенты" указывают на абсурдную концовку, когда любящая Вильчура и собирающаяся выйти за него замуж помощница-терапевт Люция Каньская, в итоге бросает его, уезжает вместе с доктором Кольским жить в Варшаву, а профессор остаётся в итоге "у разбитого корыта" за всё "своё хорошее", (дескать как в том анекдоте, ходил-ходил по людям мужик всю жизнь, показывал им станную бумажку от которой все умирали, а потом, когда сам взялся читать, там всё буквы волнами размыло, т.е. роман-драма заканчивается в Гоголевском стиле, как фарс. Но с этой точкой зрения нельзя согласиться, т.к. Вильчур в итоге остаётся совсем не один, но тут надо внимательнее читать книгу. Кроме того такай финал представляется более последовательным, т.к. протагонист всю жизнь жертвует и ничего себе самому, но у него гораздо больше, чтоб раздавать, поскольку то, что даётся даром и даром отдаётся (талант), никогда не исчерпывается, наконец, он дарит любимым людям право и возможность на личное счастье не в ущерб своему, как оно кажется при первом рассмотрении, но в ущерб своему эгоизму и жадности, которые с личностью профессора никак не вяжутся. Так что всё правильно и даже закономерно. В итоге вопрос Чацкого к этим отзывам: "А судьи кто?"

Резюмируя вышеуказанное, отмечу.

1. Роман "Профессор Вильчур" - замечательное произведение, которое, вопреки ожиданию, оказалось даже интереснее "Знахаря". Книгу рекомендую читать обязательно.

2. Не стоит ожидать от этого романа "сиквельной истории", т.е. продолжение содержания "Знахаря", т.к. думаю, что по смыслу эта книга совсем о другом. Тут быстрее всего, отсылка к былинам об Илье Муромце, Евангелию и Братьям Карамазовым.

3. Стоит читать отзывы, но особо серьёзно относиться к тому, что здесь написано не надо, т.к. сколько людей, столько и мнений.

Не могла оторваться. Чудесная книга. Спасибо.