Жизнь в частной школе-интернате в Филадельфии научила Эбигейл лишь тому, что рассчитывать стоит только на себя. Вот только все, что у нее есть – это необычная фобия, скверный характер и желание сбежать от надоевшей опеки.
Это, конечно, не детектив. Это унылое повествование о неинтересной ( потому что типичной и ожидаемой) ЖИЗНИ ГЛУПОГО подростка-сироты. Сбежать из места, где крыша над головой, где тебя кормят, обучают, где безопасно, в полную неизвестность, и ввязаться в кучу проблем, шататься по грязным низкопробным притонам и шалманам, связаться с наркодилерами, подсесть на наркотики - это как раз то, что делают безмозглые детишки, сбегающие из приютов и детских домов. И раздражают мантры автора о непревзойденном уме героини, который она ни разу, на протяжении всего повествования, так и не проявила.
Неграмотное использование "не" и "ни", абсолютное отсутствие мотивировки поступков персонажей - откуда, например, это разочарование во всем, негатив,отвержение любого человеческого общения, злость на весь мир у девочки? Потеря родителей этого не объясняет. Многие теряют родителей в детском возрасте, но не все становятся человеконенавистниками. Должны быть причины, но они не то что не указаны, на них и намека нет. Почему Джессика навязывается со своей дружбой, почему Мэдисон прихватила девицу с собой в Нью-Йорк, почему странно ведет себя один из прихвострей наркобосса, что за история с гибелью родителей, и какое отношение к этому имеет Итан? Роман оставляет впечатление чего-то вялого и рыхлого, с какими-то оборванными сюжетными линиями. Даже если автор решил оставить себе возможность продолжать повествование в другом непревзойденном ( нет) опусе с теми же скучными героями, у него нет права не завершить роман должным образом, чтобы он имел законченный вид, и не оставлял читалетя в недоумении и досаде.