День вторжения

очень много повторяется описаний оружия и так далее. автор явно сам кровожаден не раз описывая состояние бойцов. возможно что это ему нравится или он просто больной человек с маниакальными наклонностями. вообще описана тактика ВОВ в первый период

Про красухи, выжигающие всю электронику в радиусе пяти тысяч км вообще ничего не написал. А автор слышал о том, что можно установить на автоматы и пистолеты глушители, подойти к базе в Раменском, включить постановщики помех или генераторы электромагнитного импульса, способные закрыть всю связь и выжечь всю электронику в радиусе пяти км как минимум, из автоматов с глушителями перестрелять охрану на кпп и зайдя на территорию казарм, вставить в двери шланг баллона с усыпительным газом типа хлороформа, а когда все спящие солдаты заснут уже химическим сном, ножами вырезать весь личный состав? Потом посадить своих пилотов в американские самолеты и они совершат налет на американскую же пехоту и флот? Так мог написать? А почему хакер не взломал системы самолета в котором в Раменское летели бейл и бейкерс, и не записал прослушку в самолете разговора бейла и бейкерса, где они переговаривались о нападении на колонну машин с контролерами оон, что бы они не увидели преступлений вашингтона? И выложили бы это в интернет? Автор как минимум 80 раз назвал вертолеты машинами. Понравилось, что ли? А вот эти речевые обороты: "...Мать медленно, в мучении умиравшего ребенка чувствовала себя бессильной сейчас..." как это медленно себя чувствовать, и при чем здесь умирающий ребенок? Я шесть раз перечитал эту фразу, не понимая ее смысл, пока не догадался ее перестроить.

ТЫ ПОЧЕМУ РАБОТНИКОВ ФСБ И СВР ДУРАКАМИ СДЕЛАЛ?

Почему ФСБ и СВР раньше не установила планы бейкерса и бейла по нападению на Россию? Недавно в России ФСБ арестовала трех террористов, готовивших взрывы, и попутно они вели агитацию вступать в игил. Они только готовились взорвать что оо, а ФСБ их уже арестовала. А знаеш почему? Потому что у ФСБ есть свои тайны следствия. И ФСБ никогда и никому о них не расскажет.

Почему диверсанты не сбивают иглами взлетающие самолеты противника? Почему партизаны не используют приемы партизан ВОВ? Не минируют дороги? Не обстреливают базы амеров самодельными минометами? Ты новости про игил смотрел: дикие полуголые наркоманы на коленке делали балонометы, которые использовали весьма эффективно? А самолеты из фанеры на пульте управления с подвешенной к ней гранатой? Я пока дочитал 11 главу, в голове продумал уже пятнадцать схем подрыва американской техники в разных условиях, семь способов истребления американских самолетов--видел в ютубе, как из микроволновки делают генераторы электромагнитного импульса и выводят из строя радиоприемники и старые телевизоры?--что, среди оккупированных людей и выгнанных из армии солдат нет ни одного радиолюбителя, способного из бытовой техники собрать генератор помех или ЭМИ? Что ты людей запугаными дебилами сделал? Что, нет умельца, который смог бы выпилить из фанеры самолетик, а радиолюбитель вставить в нее внутренности из китайской машинки на пульте управления? Среди людей нет авиамоделистов?

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ КНИГУ О ТАКОЙ ВОЙНЕ--ВЫУЧИ МАТЧАСТЬ. Прочитай книги других авторов, почитай цикл книг: "В ВИХРЕ ВРЕМЕНИ", "НАШИ ТАМ"---танкисты из будущего. В одном цикле в великую отечественную попала толпа туристов, среди которых был радиолюбитель и смог изобрести подавитель частот, правда не сразу, но смог. А разъем юсб переименовали в бридманы. Пообщайся с каким нибудь, бог с ним, отставником или запасником вдв с боевым офицером, которых почитав твои черновики, покритиковал бы и дополнил или изменил боевые сцены, пообщайся со специалистом по радиотехнике, со спецами по военной технике и авиации. Вот черные бушлаты почитай--их писал отставной офицер с боевым опытом. Сразу видно, что писал о том, про что знал не понаслышке. Вот сперва ознакомься со всем этим, а потом пиши.

Ты написал о том, о чем понятия не имеешь. Просто чтоб написать... хоть что-то. По правде--графомания. Зачем каждый раз полностью указывать полную ббревиатуру оружия и бронетехники?

Одни только речевые обороты и фразеологические выверты уже раздражают, не говоря уже про все остальное. Вот пара из них:

1. "...«Харриер», самолеты вертикального взлета,  подтвердил командир, узнав характерные остроносые машины с короткими крылышками и выпуклыми фонарями (пилотских кабин, высоко поднятыми над фюзеляжем для лучшего обзора, несмотря на то, что они были заботливо закутаны брезентовыми полотнищами)..."  обрати внимание на часть фразы в скобках. Вот вопрос возникает: а если брезентовые полотнища снять, обзор будет лучше, а выпуклые фонари тогда можно будет опустить пониже, что скажется на удешевлении производства самолета, потому что меньше металла нужно будет, ведь кабину то ниже поставят."

2. ..."Одурманенные прежде адреналином, хлынувшим в кровь, теперь они начали понимать, что произошло...". Вот таких построений фраз, как фраза 2, кучи целые. И раздражают сильно.

А глушилки связи у партизан нельзя было указать? Не поверю, что, во всем Нижнеуральске не нашлось ни одного радиолюбителя, способного из пары телевизоров сварганить глушилки связи. Так не бывает, чтоб из двадцати тысяч с лишним человек не нашлось хотя бы одного специалиста электронщика.

А обсуждение применить химические боеприпасы? Что, никто прослушать не пытался? Мы в школе баловались изготовлением простейших прослушек из пары резисторов и триодов. Что во всем городе не отыскался специалист? А из микроволновки как делать электромагнитный импульсник рассказать? Почему не применяли против американских вертолетов? Почему ты это не написал?

В общем так: я принял решение переписать книгу так, как видят ее все и главное я. Все эти тупые расписывания техники побоку. Что это за:"...она приложилась к прицелу (маркировка прицела), увенчавшему винтовку (маркировка и название винтовки), способному... с изменяемой кратностью...пуля выпущеная из длинного ствола...способная на рсстоянии таком то...оторвала голову, неаккуратно высуневшегося морского пехотинца, прошедшего не одну войну...". Вот кому какая разница что это за прицел, что это за винтовка, на что они способны, где служил этот морской пехотинец? Можно было без этих тупых подробностей, которых аж на две с лишним тысячи страниц размазано? Пока пропустишь их мимо, пока найдеш основное, уже теряется нить повествования. Слишком много этой воды: "...вертолет рванул к цели, точно гончаяя, взявшая след...". Вот какая разница как кто, рвет к цели этот вертолет, а?

"...Сверхмалая подлодка типа «Гадир», выставив над поверхностью воды трубу шноркеля, устройства для работы дизеля под водой, медленно шла к цели, заставляя испуганно бросаться врассыпную, убираясь прочь с ее пути, обитателей глубин. Морские хищники не рисковали приближаться к субмарине, чувствуя ее чуждость всему, что обитало под водой, сознавая, что ее стальная «шкура» им не по зубам, даже смертоносным акулам, вспарывавшим..." Вот какая разница кого там пугала и что заставляла делать этих рыб эта подлодка, а? Какая кому разница, чего там не рисковали морские хощники, чего они там чувствовали, и не по чему там им эта лодка, а? Какая кому вот разница, чего там вспарывали акулы, а? Ведь аксиома же: рыба железо не прокусит. Всем же это известно... Зачем это было писать-то, а? "...Старший помощник, такой же горбоносый и бородатый, как и его командир, смуглый до черноты не от загара загорать-то на глубине тридцати метров под поверхностью моря проблематично даже в экваториальных широтах выглядел перепуганным не на шутку...". Вот какая разница кому, чпо какой причине он смуглый, и что под водой не позагараешь? Нельзя было этого не указывать? Думаеш, людь не догадались бы, что он не под водой загорел, и что иранцы все смуглые? Иранец смуглый, негр черный. Вот прикинь, под водой не позагараеш, зимой холодно, а вода мокрая. Но не от того, что ее облили водой, а так уж повелось.

Вот еще несколько строчек уберу из этой книги. Через неделю скачаете это же книгу, только в моем исполнении. Она вам всем больше понравится.

Вот не получается у тебя придать душу описываемым собятиям. Ну так и не берись, не пытайся. Прочитал тезисами: 30 страниц прочитал, где ты расписываеш истребление русских амерами как в тире, и еще 270 пролистал. И понял, что эти 270 страниц описывают бой, из них тридцать занимает описание--не к месту--характеристик оружия все калибров и мастей. И дальше читать--опять тридцать сорок страниц прочитал и еще 50 пропустил. А ведь не только про оружие подробности, там еще и про бронетехнику и вертолеты, которые ты называеш машина винтокрылая, машина бронированная. К твоему сведению, машина это название автомобили, типа тачка, авто... а танк это танк. Вертолет это вертолет. Понравилось слово машина? Ну можно пару раз за всю книгу назвать. Но ведь не в каждом же абзаце?

ДЕНЬ ВТОРЖЕНИЯ. Найти автора и написать все это: День вторжения2 Глава3 Время реакции: Почему швецов не потребовал у мердока объяснить, что американские солдаты делают у границ России. Вы значит, имеете право расставлять свой флот у границ Росии, а Россия не имеет права перемещать свои войска в международных водах.и заметьте, ни один солдат не перешел границу прилегающих стран. А ваши солдаты размещены в грузии не являющейся членом нато. И пусть мердок у зам директора цру спросит что такое план иерихон. Почему ваши спутники шпионят за нами?

"...Тяжелые дивизии движутся к грузинской границе, возле которой уже приземлились транспортные самолеты с русскими десантниками, и многим в Вашингтоне это напоминает подготовку к вторжению. А в Грузии, если вы помните, с недавних пор размещен американский контингент, который не сможет оставаться безучастным наблюдателем, если ваши солдаты перейдут границу..." Вот потому и наши там, что американские войска пришли в ненатовскую страну. На все эти обвинения надо ответить зеркально, тот же вопрос адресовать мердоку. Присутствие американских войск в не натовской стране похоже на оккупацию грузии и на подготовку к вторжению в Россию. Мы больше имеем права на размещение у границ грузии своих войск, чем амеры своих. Наши солдаты тоже не могут остаться безучастными на размещение американских войс у границ России. Пусть себе торгуют как и где хотят, им никто не мешает.

Национальная безопасность есть не только у америки. Она есть еще и у России. И у нас больше поводов для беспокойства, чем у вас. Потому что это вся Россия окружена американскими солдатами. Или отводите на сто км или на созываем совет безопасности оон и объявляем все международные воды территориальной собственностью армии шести безопасностей сша(саркастически издевательски), а чтобы жилось веселее, накладываем тридцатилетнее вето на все ваши решения. Или в одностороннем порядке подписываю указ о выходе из оон и все международных конвенций, раз уж оон и эти конвенции защищают только америку, а Россия там имеет только обязательства как организация с неограниченной ответственностью. Мы с вами мердок оба офицеры. Причем среди нас кадровый обученный только я. Я прошел срочную службу, офицерское училище, академию генштаба. А вы свое звание получили по знакомству и выслуге, и из всего, что должен знать и уметь офицер, не знаете даже пятой части того, чему учили меня. И так все ваши офицеры. Единственные обученные кадровые у нато--это только германские. И то за счет опыта Великой отечественной Войны. Да и те в основном забитые страхом перед вашингтоном, геи и трансвиститы. Все что осталось от некогда гордых и профессиональных прусских офицеров. Мы с вами офицеры, а не ученицы с курсов кройки и шитья из макроме. Вот и терпите мою грубость. Не я вам позвонил. Вы же там русских считаете дикими варварами? А варваров никто этикету и вежливости не учил. Вот и терпите невежду и варвара--за что боролись, на то и напоролись. Как корабль назвали, так он и плывет.

Вот что надо писать. Прям в глаза стебать. Грубо--не грубо. Толерантно-не толерантно. Нервов не хватает читать. Почему црушных агентов не арестовали в ГРУ? Почему в штабе совбеза америки нет прослушки и не ведется стенограмма их переговоров? Вот они собрались и обсудили русских солдат у грузии, а на следующий день в интернет вышла стенограмма их бесед с едкими саркастическими комментариями? Почему не узнали про иерихон? Все не то написал. На конкретные обвинения швецов отчитывается и улыбается. А почему прямо все это не спросил?

Нудятина из-под пера графомана-гигантомана. Описание нереальных, даже теоретически, событий типа вражды Саудовской Аравии с США и дружбы ее с Ираном. Обстановка в мире описана так словно сейчас 1995 год. На юге России идет война с чеченскими бандами. Автор старательно избегает упоминаний об СССР, вместо этого он использует выражение "советская Россия", говоря, например, о результатах о 2-й МВ. Американцы у него - впереди планеты всей, Россия же - отсталая страна в плане экономики и вооружения. А что стоят такие перлы из уст Главкома ВВС РФ или президента США, которые говоря об иранцах, называют их с ненавистью чурками? Сомневаюсь, чтобы эти персоны выражались таким образом о других народах. Это же уровень подворотни, шпаны. Я насчитал в тексте этой книги больше десятка слов "чурка". Автор опуса видно был сильно обижен представителями "чуркских" народов в свое время, и кроме русских и европейцев все у него чурки. Этот "писатель" вкладывает в уста своих героев - американцев такие обороты и выражения, которые отсутствую в английском языке. Американцы так не говорят, это приблатненный жаргон самого Завадского. В самой же России, по его книге, нет других народов кроме русских, нет других конструкторов, летчиков, танкистов, десантников, моряков, инженеров и т.д., кроме русских. Книга насквозь нацистская и читать ее мне, русскому человеку, было очень неприятно.