Но, если где-то в "Слепоте" или "Перебоях со смертью" сюжет сразу захватывает, заставляет думать и ведет к активным действиям, то в "Двойнике" он долго занимается самокопанием, рефлексирует и мнется
У режиссера абсолютно другое видение на эту историю, киношного сюрреализма в книге нет и в помине
Что удивительно, фактически Сарамаго работает в стиле «потока сознания», намеренно смешивая мысли персонажей, их слова, авторские описания и мнения
Не смотря на то, что сюжет здесь вторичен, почти в конце Сарамаго поворачивает его немного неожиданно (хотя если задуматься, то это и есть идеально и единственно-возможной поворот событий)
Произведение с добавлением восточных красок и загадок
"Двойник" представляет собой эталонный пример никакой литературы -- одна из тех книг, которые приятно читать (впрочем, "Слепоту" читать было приятнее) и которые забываются спустя пару месяцев
Однако сюжет достаточно занимателен для того, чтобы я возвращалась к нему снова и снова
И даже надежде на яркий финал не удалось осуществиться - закономерно, но предсказуемо
Развитие сюжета перескакивает с "боже, как это нужно" до "ох ты, как интересно
Глупое, смешное и, что самое страшное, полное имя главгероя - Тертулиано Максимо Афонсо - на каковое автор обращает внимание читателя с первой же строки, повторяется на каждой странице по 2-3 раза
Если разделить ее на две части: действия героев и рассуждения автора, получим соотношение 30 на 70 процентов
Как хорошо, что не бросил читать Сарамаго после непонравившегося «Каменного плота»
