Попаданец на рыбалке. Книги 1-7

Прочитал всё, очень понравилось, т.к. я просто читатель, а не поисковик каких-нибудь ляпов и исторических неточностей... и дай бог мне повести себя так-же как герой книги если я попаду в прошлое...

Книга не понравилась.

Все семь книг прочитал с интересом, есть спорные технические решения и в организации сообщества, военной тактики, но технология и последовательность развития общества логичны и научны, есть ошибки и пробелы. Правильный посыл в развитии науки и техники в подсказке направлений исследований и создания веществ, технологии и техники, ветровые и водные мельницы и пилорамы не созданы, паруса на речных и морских судах не описаны в книгах, а двигатели Стирлинга и газогенераторы с электродвигателями, спорное техническое развитие. Электротехника началась с источников тока солевых и кислотных элементов. Связь дымами и огнями костров, вымпелы и семафоры на вышках и мачтах, звуковые сигналы: барабаны, колокола, свистки, горны, трубы и т. п. Электросвязь: передача по проводам сигнала телеграфного, точка тире, код Морзе, телефония и радиотрансляция. Создание музыкальных инструментов духовых, струнных и ударных. Летоисчисление в те времена было другое, новый год встречали в сентябре и время суток определяли по солнцу, луне и звёздам. Создание часов и системы измерения времени в течении суток не отработано в книгах. Ни кто из авторов исторической фантастики не заглянул в начало времён на 7500 лет назад, когда произошли события породившие начало отсчёта Древнеславянского календаря. Владимиру Николаевичу Скворцову благодарен за его исторический труд, погрузивший нас в древние века!

Не дочитал, утопия полная

Хрень полная. Только время зря потерял.

читала с удовольствием спасибо

Интересно.Понравилось. Жду продолжения.

Мне орден полагается, ибо прочитал весь этот графоманский труд. Увы, именно так - графоманский. Не смотря на идею, не смотря на догмат, не смотря на сказочность - это графоманство. Очень жаль, что не получилось у автора создать Мир. Даже мирок, и то - как-то не потянулось.

Удивляет выбор двигателя Стирлинга, а не других, более удачных двигателей. Тех же термальных (водяных) или газораспределённых. Намного проще и легче в изготовлении и обслуживании. К тому же обладающих существенными преимуществами перед ДС - намного выше КПД, меньший вес, выше мощность, и т.д.

Удивляет выбор системы ружьё+наствольная граната (переломить, вынуть гидьзу, зарядить патрон, взвести, зарядить гранату), вместо более технологичного варианта патронной гранаты (примерно как подствольный гранатомёт).

Многое удивляет. В частности выбор водных сообщений, низкоэфективных из-за скорости реакции (доставка товаров, войск, грузов и т.д.). Впрочем, этот вариант понятен, автор, как и большинство плохо знающих историю, считает реки местом проживания основного населения.

Ну и пожелание автору: Учить историю с географией. Ну и социологию с психологией не мешало бы чуть-чуть изучить. Полезно бывает.

Отлично!!!!

Прочитал первую книгу с трудом. Чушь полная. И всё то у них получается прям с первого раза. Ерунда. Не советую читать. Потеряете время.