Жанр: Документальная литература
В нашей жизни встречаются удивительные, загадочные, а порою и страшные события, которые очень трудно объяснить. Наука предлагает такие объяснения, но далеко не всегда люди принимают их. В результате рождаются слухи и домыслы. Книга «Смерть, идущая по следу» Алексея Ракитина – это попытка разобраться в одном таком загадочном случае. Произошёл он много лет назад, но до сих пор никто не может остаться к тем событиям равнодушным.
В 1959 году группа туристов из Свердловска отправилась покорять горы на Северный Урал. Вечером 1 февраля они достигли перевала Дятлова. Здесь они решили остановиться на ночлег. Позже все члены туристической группы были обнаружены мертвыми. При этом их палатка была разрезана или же разорвана, костер и вещи остались нетронутыми, а сами тела погибших были обнаружены на расстоянии нескольких метров от стоянки. Сразу же поползли слухи о том, что в этом районе проводились секретные испытания ракет и поэтому в гибели туристов виновно КГБ. Так же появились и фантастические версии, объяснявшие это происшествие начиная от контакта с инопланетянами и заканчивая встречей со снежным человеком.
Автор этой книги пытается в ней провести глубокую историко-криминалистическую реконструкцию обстоятельств их гибели. В ней приводятся и оцениваются основные версии происшедшего, восстанавливается последовательность действий участников этой драмы, объясняется логика и причинно-следственные связи. В результате Алексей Ракитин подходит к тому, чтобы назвать виновных в этом страшном происшествии. Книга будет интересна всем любителям тайн и загадок Земли.
Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.
Самая вразумительная версия! Все логично обосновано,доводы понятные и веские, подробное отступление с описанием шпионажа как раз и подчеркивает обыденность и никакого невозможного чуда в этом нет.А травмы у ребят весьма "говорящие",наверно у большинства не хватает духу это признать,либо просто увлечены придумыванием несуразных версий
Автор именно что малообразованный болтун ерундой. Версия не выдерживает никакой критики, даже непонятно, почему ее кто-то всерьез обсуждает. И мотивация, и методы "спецслужб", и сама реконструкция. Почему никто не задается вопросом, какого чОрта вороги должны посчитать, что радиоактивный стронций указывает на краску для подлодок? Радиоактивными красками ни один идиот оные не красил. А радиоактивный стронций имеет ряд традиционных применений, и в военном деле. А как вам то, что спецобученные диверсанты, стремясь уничтожить туристов, отпускают их на все четыре стороны? Ночью, когда их вообще невозможно контролировать? (Кстати, по автору же, если б туристы не стали разводить костер на видном месте, то они бы выжили. Он красочно описывает, как расстроились диверсанты, когда увидели костерок выживших туристов.) Да даже доморощенные киллеры знают про контрольный в голову. А потом в снег поглубже, вместе со всеми вещами и палаткой. Тех, кто был глубоко в снегу, нашли только через четыре месяца. А нашли их всех вообще только потому, что палатка стояла на виду, на склоне. А эти то отпускают, то догоняют... Алкаши какие-то (из кругов, в которых вращается автор, по-видимому). А ведь означенный птиц дошел до того, что даже прочел мысли "жертв" и "злодеев". Хотя достаточно одного-единственного неверного вывода в версии, чтоб всю ее спустить в толчок. А ежели говорить, что "в общем и целом он прав", то его версия сводится к бдыщ, бац, бдумс и плюх. КГАМ.
Книга познавательная и читается с интересом. Только вот к группе И. Дятлова не имеет отношения. В 1957 году произошла авария на НПО "Маяк" под Челябинском. Там был сильный выброс радиации, отселили более 20 000 человек из деревень, а деревни уничтожили. Об этом есть интересный документальный фильм. Так что агентам достаточно было взять пробы воды и земли. Да и в Москве в конце 50-х на ЦРУ работал известный предатель Пеньковский, снабжавший американцев информацией о наших баллистических ракетах и их боеголовках. А что касается гибели туристов, если внимательно присмотреться к фактам из актов вскрытия тел, то можно сделать однозначный вывод - они погибли в разное время, были подвергнуты пыткам и убиты совсем не там где их нашли.
Единственная адекватная версия причины гибели Дятловцев, и книга сама по себе очень интересная и познавательная.
Очень интересное исследование, всё логично у Ракитина, в отличие от версии "схода лавины" и прочих таинственных шаров-убийц, в которых имеющиеся факты "притягивают за уши". Наиболее вероятно, что туристов убили. При этом, как мне кажется, "компетентные органы" об этом в курсе.
Прочитала с упоением. Очень грамотно, максимально доступно до обычного читателя. Самая правдоподобная версия из всех, как по моему мнению.
Очень понравился очерк! Написано интересно, познавательно, на все вопросы, которые возникали у меня, я получила грамотный ответ, подкрепленный документально. Людей очень жаль, судьба их трагична, но сегодня с помощью громадной работы, проделанной автором мы хотя бы имеем представление о том что произошло....
Благодарю за труд! Всё логично, понятно и соответствует духу времени рождённых в СССР! Прочла с большим интересом! Узнала много нового о своей исчезнувшей стране! Всё описанное - есть правда!
Умнее книги я не читала,спасибо! Теперь про смерть группы я знаю все! Еще раз большое спасибо за такую проделанную работу для нас, читателей. Давно "варюсь" в этой теме, читала, смотрела, но после прочитанного ничего уже не интересует, потому что все предельно ясно, доступно и понятно.
Прочла на одном дыхании.
Очень интересная версия, имеет право на существование.
О-о-о, вот это чтиво! Четыре дня потеряла, не могла оторваться. Спасибо, очень интересно.
Отличная книга.
Пожалуй, соглашусь с большей частью расследования, и основной мыслью, что их убили люди. Имитация ли удалась или у нас такое бестолковое следствие судить не берусь.
В шпионов и радиацию не очень верю. А в очень, очень плохих людей с мотивами или без - охотно.
Самая странная, на первый взгляд, версия, в итоге выливается в оооочень интересное и логически обоснованное расследование. Оторваться от чтения невозможно.
Кто объяснит. Меня интересует вопрос: Почему в группе Дятлова не было собак (собаки-лайки, собаки-хаски, собаки-дворняжки, собаки-овчарки и т.д). При встрече в поселке с манси ( у тех были собаки), дятловцы ведь могли с собой взять и собаку в качестве сторожа и предупреждения лаем о "чужаках".
Для меня больше нет тайны. Спасибо за очерк!