Социо-правовые исследования назначения наказаний в США и опыт реформ. Рецензия на книгу: Cassia Spohn. How do Judges Decide? The Searchfor Fairness and Justice in Punishment. 2nd ed. Arizona State Uni

И. В. Четверикова

Жанр: Государство и право. Юриспруденция, Юриспруденция, право

Теги: #правосудие, #рецензии, #власть и общество, #реформирование, #мировой опыт

Серия: Журнал «Социология власти. Научные статьи»

Год издания: 2015

Скачать книгу

Фрагмент

fb2 Скачать

rtf Скачать

epub Скачать

pdf Скачать

txt Скачать

О книге "Социо-правовые исследования назначения наказаний в США и опыт реформ. Рецензия на книгу: Cassia Spohn. How do Judges Decide? The Searchfor Fairness and Justice in Punishment. 2nd ed. Arizona State Uni"

Традиция социальных исследований принятия судьями решений о назначении наказаний осужденным (sentencing research) берет начало в середине 1930‑х с публикации Торстейна Селлина о расовой предубежденности в отправлении правосудия в «Американском журнале социологии» [Sellin, 1935]. Первые 30 лет становления направления характеризуются преимущественно критическими, социально и политически важными, но методологически бедными исследованиями о неравенстве перед судом белых и черных, бедных и богатых. Развитие статистических методов и анализ более детальных количественных данных о судебных решениях, подкрепленный наблюдениями из залов суда и интервью с судьями, прокурорами и адвокатами, позволили социальным исследователям убедительно показать реальную картину отправления правосудия, явно расходящуюся с той, которая передавалась через юридические метафоры.

На нашем сайте вы можете скачать книгу "Социо-правовые исследования назначения наказаний в США и опыт реформ. Рецензия на книгу: Cassia Spohn. How do Judges Decide? The Searchfor Fairness and Justice in Punishment. 2nd ed. Arizona State Uni" И. В. Четверикова бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Книга входит в серию Журнал «Социология власти. Научные статьи»

Все

Микрополитика суда. Рецензия на книгу: Eisenstein J., Jacob H. Felony Justice: An Organizational Analysis of Criminal Court. Boston, Toronto: Little, Brownand Company, 1977

Голосовали сердцем, или почему получилось как всегда. Рецензия на книгу: Каплан Б. Миф о рациональном избирателе. Почему демократии выбирают плохую политику. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2012

Истоки протеста: что ВЦИОМ измерил и не увидел. Рецензия на книгу: От плебисцита – к выборам: Как и почему россияне голосовали на выборах 2011–2012 гг. / под ред. В. Федорова. М.: Праксис, 2013

Сражение, которого не было. Рецензия на статью: Grazian D. Urban Nightlife, Social Capital, and the Public Life of Cities // Sociological Forum. 2009. Vol. 24. No. 4. P. 908–917

Общее, общественное и публичное в их преемственности и изменении. Рецензия на книгу: От общественного к публичному / Под редакцией О. В. Хархордина. СПб.: Европейский университет, 2011. 529 С.

Антиутопия «жуткого города». Рецензия на книгу: C. Маккуайр. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство / Пер. с англ. М. Коробочкина. М.: Strelka Press, 2014

Как стать счастливым: новые смыслы одиночества в современном мире. Рецензия на книгу: Кляйненберг Э. Жизнь соло: Новая социальная реальность. Пер. с англ. М.: Альпина нон-фикшн, 2014

Стигма деменции. Рецензия на книгу: Thinking about Dementia: Culture, Loss and the Anthropology of Senility / Annette Leibing, Lawrence Cohen . Rutgers University Press, 2006

Метафоры исторического повествования и ритуальная проработка прошлого в постколониальном контексте. Рецензия на книгу: Эткинд А. Внутренняя колонизация, М.: НЛО

Рецензия на книгу: Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013