Серия книг «Попал, так попал»

Кочуров Андрей Игоревич
4.32 (38)

Кто-то предполагает, а кто-то располагает. Вот чего этим богам не сиделось? А главному герою теперь помогай всем, расхлёбывай. Мало того, что забрали из своего мира и даже не спросили, так еще и...

Подробнее
Кочуров Андрей Игоревич
4.4 (41)

Допустим, скипетр нашли. Осталось теперь ещё найти самого принца. И всё бы ничего, да только многие задаются вопросом, а не пора бы мне того отсюдого. И попробуй докажи им, что ты мирный и...

Подробнее
Кочуров Андрей Игоревич
3.38 (528)

Произведение «Попал, так попал. Гексалогия» Кочурова Андрея относится к жанрам фэнтези, попаданцы, альтернативная история. Эта серия из 6 книг, в которой герой попадает в совершенно незнакомый ему...

Подробнее

Отзывы читателей

  • О
    Ольга
    вчера в 15:15

    Когда продолжение будет то? Уже год как прочитала, а дальше...?

  • М
    Марина
    25 авг 2020

    Все эти ,,мдя,,мыдя,, и т.п. так раздражают.

    • О
      Ольга
      вчера в 15:19

      Если вам нравится классическое написание, то и читайте классику,а не фэнтези! Ведь это молодое направление, молодые писатели!

  • В
    Валерий
    09 авг 2020

    В целом, по первому разу - неплохо и кажется, что все сплошь плюсики и плюсы, тем более, что всякие плюшки и рояли, ускоряющие и способствующие развитию ГГ и его окружения, я приветствую и приемлю в любом количестве и уровне воздействия на ГГ и его среду. Когда через некоторое время перечитываешь творение, то начинают выпячиваться его голимые минусы. К главным из них я отношу: противоречия с внутренней логикой, т.е. автор творит или придумывает свой оригинальный мир и законы его существования, иногда, даже развития. При этом осознанно, чаще, да почти всегда неосознанно, выстраивается логика его реализации. Я не критик, а читатель, причем сразу отождествляю себя с ГГ и дальнейшее чтение - это уже моя жизнь под личиной ГГ. Поэтому, если встречается противоречие логики данного мира, то это поначалу вызывает раздражение, которое при частых повторениях превращается в отвращение и сильное неприятие контекста. В таком случае я бросаю перечтение и все. Для меня этого творения нет. Иногда такая реакция возникает не во вторую читку, а в третью. Четырежды я еще ни одного автора не перечитывал. Уж очень их много интересных, оригинальных и талантливых с неплохим владением языка и обширным лексиконом, особенно, если правильно подбирают слова и их место в предложениях в сочетании с грамотным управлением, но это, к сожалению, особенность присуща далеко не многим авторам. Так вот, при второй читке этого сочинения мой основной негатив вызван тем, что автор в дурашливой манере попытался написать не юмор-, а просто фэнтези. Может он, да скорее всего так оно и есть, счел, что так оно будет интереснее и оригинально - это его право на данном этапе, но я, читая его произведение, все таки опираюсь на свои вкусы и восприятие предложенного мира (окружающей среды), видимой мне логики его существования и развития, а также мое сугубо личное восприятие личности, действий и реакций ГГ, с учетом пояснений, если они есть, автора. То, что я накропал никоим образом не следует считать критикой произведения и автора. Это сугубо мое мнение, которое, если и будет кому-то интересно, то только в порядке сравнения мнений.

    • О
      Ольга
      вчера в 15:17

      Целый доклад! Ну,на вкус и цвет товарищей нет. Мне понравилось. Хочу продолжение!