А держаться сюжет все равно будет на воображении автора и его мастерстве в организации повествования
Нет, это не Андрей Таманцев (Виктор Левашов), который все 17 книг на одном дыхании
), составлявший аннотацию, не читал сам роман, а просто узнал у автора тему и составил хороший рекламный текст, который бы продвигал роман
Автор густо мажет чёрным, только всё это вторично, это 100, 200 раз уже где-то было, было
Вот образчик стиля автора: «Вряд ли нас стерегли боевики… Просто напасть и просто пограбить
Читается книга стремительно, язык сочен, образы живые
Вместо имен - метонимические кликухи: Красная Повязка (ошибся в самом главном глаголе войны - намек: точка зрения автора на Чечню
Из пятен света попадая в пятна тьмы, Я покрывалась воздуха глазами, Читая незабвенные псалмы По книге звёздной, чьи глаза над нами
Картины автор рисует довольно безрадостные, таков же и финал книги – ничего утешительного
Маканин - тоже абсолютно не мой автор: то, что я у него читала слишком походило на Распутина и других "деревенщиков", а это расписная пошлятина
Вполне возможно, что автор этого и добивался, но мое читательское доверие к книге сильно страдает
(Кстати, Михалков ожидаемую премию от наших Американских друзей таки не получил) Описывать сюжет, как и подобает почти всем произведениям, считаю бессмысленным