Что думают ученые о "Велесовой книге"

И да библия она есть она так замырзана руками человека, его душою (трактует это как есть то евангие то католики то ещё кто не знам кто). Я не против них я не допускаю двусмыслия и очернения. Лишь только в храмах- что превозносят 'благодать для масс и под неусыпным присмотром это настоящая культура души и сознания

Скажу так Велесова Книга, может она есть как Веды, как трактаты Соломона, как плащина Исуса как сказь Мороха и Нави как Лотос и др. Но это не обязанность им быть для широкой публики, храниться, изучаться, превноситься и толковаться только от первоисточников как в письменах так и человеческой сути, что прошло проверку, процедуру не только изучения но и очищения. Мало нам войн и мнимых божков в человеческом обличии?

Согласен со многим и многими высказываниями трудам лингвистов, зодчих культуры и памятников, учёным что работают больше меня переворачивают ворох старины и часть вкладывают не только в образование и внесение лепты для читателя, учащихся. Я доверяю на 79% а вот сам издату что мало проверенно особенно в древней исторической и культурной, духовной и памяти предков что невесть от куда? 30/45% и то под таким микроскопом, что позавидуют даже палеонтоллоги.