Николай I. Освободитель

Отличная книга. Никаких магов, чертей, а наша история в её другой (хорошей) вероятности Читаеся на одном дыхании, лет 50 назад её бы раскупали миллионными тиражами. Сейчас увы, но автору огромное СПАСИБО.

Попадание объяснено. Начало странное, но постепенно попаданец становится правильным – т.е. прогрессором, но неторопливым. Многое из этой деятельности не описано или за кадром, выясняется из позднейших случайных оговорок. Написано живо, порой чересчур… Позиция ментально верная, но герой и история идёт слишком уж по следам реальной – плохо верится, что при таких больших изменениях попаданца, мало что меняется в перечне событий и именах участников (что сомнительно, в общем-то даже в отношении даже для учёных) Но в целом премлемо, первые книги вполне на 3, даже (по сравнению с Донцовым) на 4.

Рекомендую к прочтению. Прологи пропускайте, они явно не удались автору. Армагеддец - это голливудский прием, от которого просто тошнит. Зато вся остальная книга - просто загляденье, то есть, зачтенье, не смотря на большое количество орфографических ошибок.

Хорошо изложено, легко читается.

Хорошо написано! Спасибо! Интересно, есть ли продолжение?

Понравилось. Даже прочитал второй раз.

Ну, Владимир, зачем же так об императоре "мусор которого недостоин совок"? Вы считаете, что такой мусор хотят трогать пуками?

А если о книге, то Николай Первый фигура, конечно, неоднозначная, но может не настолько и плох. Как и книга не столь уж плоха, будете ли Вы об этом кричать вижу или не на... вижу

Ненавижу когда грязными рученками трогают императоров, которых ни один совок не достоин

читать легко и интересно

читать легко и интересно