Созданная окончательно в XVI веке н. э. и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного...
Настоящая книга занимает совершенно особое место среди публикаций по Новой Хронологии. Она написана по просьбе многочисленных читателей. Ранее авторы подвергли критике принятую сегодня версию...
Книга посвящена новому научному направлению — исследованию древней и средневековой хронологии и истории при помощи естественно-научных методик датирования, предложенных авторами в предыдущих...
В книге с точки зрения Новой хронологии рассмотрены две наиболее интересные и загадочные эпохи русской истории – царствование Ивана Грозного и царствование Петра Великого. И та и другая эпоха...
Новые сведения об Андронике-Христе, Иоанне Крестителе, Апостоле Павле, Иуде Искариоте и крестовых походах Руси-Орды. Эти свидетельства, как оказывается, составляют основу главных книг Геродота,...
Настоящая, пятая книга «Руси и Рима» посвящена бурным событиям конца XIV века – Куликовской битве, изобретению пороха, принятию апостольского христианства и крупнейшей перестройки всей жизни Империи....
Известные ученые A.T. Фоменко и Г.В. Носовский в популярной книге, предназначенной для самого широкого круга читателей, рас сказывают о своих исследованиях по хронологии древней и средневековой...
В альбоме представлены памятники Древнего Египта с точки зрения Новой Хронологии. Он отличается от многочисленных существующих фотоальбомов по Египту, прежде всего тем, что показывает памятники...
Настоящая книга посвящена старым русским монетам, причем главным образом — русским монетам с арабскими надписями. В русской земле ежегодно находят множество старинных монет. Если не считать копеек и...
В 1993 году А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский впервые высказали и обосновали мысль, что знаменитая Куликовская битва произошла совсем не в верховьях Дона на границе Тульской и Липецкой областей,...
Книга посвящена полученной авторами датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. (с январским или сентябрьским началом года; в привычных сегодня январских годах это будет 25 декабря 1152 года н. э....
Принятая сегодня хронология и история античности, созданные в XVI – XVII веках, по-видимому, содержат серьезные ошибки. Это понимали и обсуждали многие выдающиеся ученые XVII – XX веков. Однако...
Это издание — логическое продолжение четырех первых книг с аналогичным названием. В нем читатель найдет результаты исследования библейских текстов, старинных документов и летописей, проведенных...
Книга посвящена одному из важных и интересных вопросов математической хронологии – исследованию хронологии событий, описанных в Библии. Наряду с формальными результатами эмпирико-статистического...
В книге обсуждается завоевание Америки в XV веке войсками Руси-Орды и Османии = Атамании. Не описано ли в Библии плавание Христофора Колумба 1492 года в виде ветхозаветной легенды о патриархе Ное и...
Это издание является продолжением трех первых книг с аналогичным названием. В нем читатель познакомится с библейской историей в свете новой хронологии. Авторы ставят здесь вопросы, ответы на которые...
Это издание является продолжением двух первых книг с аналогичным названием. В них авторы пытались найти ответы на два основных вопроса. Верна ли традиционная хронология? Почему общепринятые даты...
Академические историки отвергают исследования по Новой Хронологии. И, я бы даже сказал, ненавидят самих авторов . Это подтверждается их выводами - лжеисторики, альтернативщики и пр. и пр. Но почему спрашивается? Ведь если вы не согласны с выводами НХ, то разоблачайте, фактами, аргументами. Ан нет, тишина.... Хотя НХ даёт весьма вразумительные ответы на вопросы истории, которые академиками от истории просто замалчиваются или как-то шельмуются. Все просто, как мне представляется, признать правоту исследований по НХ, это значить признать свою тотальную не компетенцию в вопросах истории, а следовательно встаёт вопрос - на каком основании вы профессора и академики истории получаете солидные зарплаты, кафедры, гранты и прочие плюшки, делающие вашу жизнь такой сладкой!? Поэтому вся эта гайка-лейка никогда не признает НХ и будет насмерть стоять защищая свои дутые авторитеты.
Ну, незнаю - мне средней советской школы хватило, что-бы разобраться в "Методиках датирования". Что и как можно возразить А.Фоменко - представления не имею. Если-бы авторы не смешивали публицистику и её обоснование - цены-бы им не было.
Истерика "историков" забавляет : они "разоблачили", математики и астрономы... Где эти разоблачения ? В каких публикациях обосновывается банальная хронология ? Кроме вынужденных ссылок на "чудотворный радиоуглеродный метод" - НИЧЕГО ! "Официальная история древности" на наших глазах превратилась в посмешище...