Созданная окончательно в XVI веке н. э. и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного...
Книга посвящена новому научному направлению — исследованию древней и средневековой хронологии и истории при помощи естественно-научных методик датирования, предложенных авторами в предыдущих...
Настоящая книга занимает совершенно особое место среди публикаций по Новой Хронологии. Она написана по просьбе многочисленных читателей. Ранее авторы подвергли критике принятую сегодня версию...
Известные ученые A.T. Фоменко и Г.В. Носовский в популярной книге, предназначенной для самого широкого круга читателей, рас сказывают о своих исследованиях по хронологии древней и средневековой...
Настоящая, пятая книга «Руси и Рима» посвящена бурным событиям конца XIV века – Куликовской битве, изобретению пороха, принятию апостольского христианства и крупнейшей перестройки всей жизни Империи....
Новые сведения об Андронике-Христе, Иоанне Крестителе, Апостоле Павле, Иуде Искариоте и крестовых походах Руси-Орды. Эти свидетельства, как оказывается, составляют основу главных книг Геродота,...
В книге с точки зрения Новой хронологии рассмотрены две наиболее интересные и загадочные эпохи русской истории – царствование Ивана Грозного и царствование Петра Великого. И та и другая эпоха...
В 1993 году А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский впервые высказали и обосновали мысль, что знаменитая Куликовская битва произошла совсем не в верховьях Дона на границе Тульской и Липецкой областей,...
Это издание — логическое продолжение четырех первых книг с аналогичным названием. В нем читатель найдет результаты исследования библейских текстов, старинных документов и летописей, проведенных...
Книга посвящена новому научному направлению — исследованию древней и средневековой хронологии и истории при помощи естественно-научных методик датирования, предложенных авторами в предыдущих...
В альбоме представлены памятники Древнего Египта с точки зрения Новой Хронологии. Он отличается от многочисленных существующих фотоальбомов по Египту, прежде всего тем, что показывает памятники...
Настоящая книга посвящена старым русским монетам, причем главным образом — русским монетам с арабскими надписями. В русской земле ежегодно находят множество старинных монет. Если не считать копеек и...
В книге обсуждается завоевание Америки в XV веке войсками Руси-Орды и Османии = Атамании. Не описано ли в Библии плавание Христофора Колумба 1492 года в виде ветхозаветной легенды о патриархе Ное и...
Это издание является продолжением двух первых книг с аналогичным названием. В них авторы пытались найти ответы на два основных вопроса. Верна ли традиционная хронология? Почему общепринятые даты...
Книга посвящена одному из важных и интересных вопросов математической хронологии – исследованию хронологии событий, описанных в Библии. Наряду с формальными результатами эмпирико-статистического...
Все результаты, излагаемые в книге, являются новыми и публикуются впервые. Авторы, опираясь на созданную ими Новую Хронологию и старинные источники, показывают, что Андроник-Христос родился в Крыму (в...
Книга посвящена полученной авторами датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. (с январским или сентябрьским началом года; в привычных сегодня январских годах это будет 25 декабря 1152 года н. э....
Принятая сегодня хронология и история античности, созданные в XVI – XVII веках, по-видимому, содержат серьезные ошибки. Это понимали и обсуждали многие выдающиеся ученые XVII – XX веков. Однако...
Академические историки отвергают исследования по Новой Хронологии. И, я бы даже сказал, ненавидят самих авторов . Это подтверждается их выводами - лжеисторики, альтернативщики и пр. и пр. Но почему спрашивается? Ведь если вы не согласны с выводами НХ, то разоблачайте, фактами, аргументами. Ан нет, тишина.... Хотя НХ даёт весьма вразумительные ответы на вопросы истории, которые академиками от истории просто замалчиваются или как-то шельмуются. Все просто, как мне представляется, признать правоту исследований по НХ, это значить признать свою тотальную не компетенцию в вопросах истории, а следовательно встаёт вопрос - на каком основании вы профессора и академики истории получаете солидные зарплаты, кафедры, гранты и прочие плюшки, делающие вашу жизнь такой сладкой!? Поэтому вся эта гайка-лейка никогда не признает НХ и будет насмерть стоять защищая свои дутые авторитеты.
Ну, незнаю - мне средней советской школы хватило, что-бы разобраться в "Методиках датирования". Что и как можно возразить А.Фоменко - представления не имею. Если-бы авторы не смешивали публицистику и её обоснование - цены-бы им не было.
Истерика "историков" забавляет : они "разоблачили", математики и астрономы... Где эти разоблачения ? В каких публикациях обосновывается банальная хронология ? Кроме вынужденных ссылок на "чудотворный радиоуглеродный метод" - НИЧЕГО ! "Официальная история древности" на наших глазах превратилась в посмешище...