Жанр: Проза, № 149 в Публицистика, № 151 в Историческая художественная проза
Созданная окончательно в XVI веке н. э. и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей.
Начиная с 1975 года, разработкой этой проблемы занялась группа математиков в основном из Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТАХ.
Читатель может спросить: почему хронологией занялись математики? Ведь считается, что хронология — раздел исторической науки. Дело в том, что хронология по своей сути должна относиться скорее к прикладной математике, чем к истории. Задача хронологии — правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны.
Настоящая книга является кратким введением в проблему.
Произведение относится к жанру Проза, Публицистика. Оно было опубликовано в 2001 году издательством Крафт+. На нашем сайте можно скачать бесплатно книгу "Введение в новую хронологию. Какой сейчас век?" в формате epub, fb2 или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 4.51 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.
То что делают для понимании истинной истории Руси и других народов Фоменко и Носовский - титанический труд и подвиг! Равным им среди ученых-гуманитариев я не вижу. Да и как верить официальным историкам после их упорного отстаивания того, что Куликовская битва была на р.Непрядва, если там никаких следов сражения не находят. Ну историки, объясните это? В то же время в Москве огромные захоронения 14 века. Ну объясните! Эх, как мало настоящих ученых -историков! А уж критиковать, имеющих смелость сказать свое слово, унас много.