Винтер Дмитрий Францович

Про подобный мусор в аннотации следует писать - "книжный продукт, не содержит здравого смысла".

Феерический бред!

Какая-то шизофреническая и просто глупая книга.

Некоторые моменты занимательны, поэтому поставил 2 звёздочки а не одну..

Но что очень сильно не понравилось, так это то, что автор более половины книги мусирует одну свою грубейшую историческую ошибку, когда называет Татар Монголо-татарами. Достаточно набрать в гугле вопрос - как связаны между собой Татары и Монголо-татары, и станет понятно, что никак!

Как пишет доктор Исторических Наук - Вадим Егоров: "уже в XIX веке один учитель санкт-петербургской гимназии, не вникнув тщательно во все факты, написал, что на Европу напали два азиатских народа — монголы и татары. Под пером далёкого от истории человека возник никогда не существовавший союз двух народов, объединившихся для завоевания мира — монголо-татары. [...] исторически обоснованно именно употребление выражений: монгольское нашествие, монгольское иго, монгольское государство." (Журнал "Татарский Мир" №14 (2003))

Занимательно, что автор даже сам один раз проговорился, что в монголо-татарском войске большая часть армии - это другие народы, не монголы, которых использовали, как авангард. В этой части войска были даже русские. И потому спрашивается: если Иван Грозный захотел окружить себя коренными "золотоордынцами", то почему он не поехал для этого в Китай, а набрал себе опричников из народов "второго сорта", которые при Чингизхане служили живым щитом?

Второй вопрос: Если автор считает, что те, кто не приписывает Ивану IV излишних жертв, сверх 4-6 тысяч официальных - это "борцы за несвободу", то неужели для того, чтобы считаться "борцом за свободу", надо надумать и обосновать как можно больше жертв опричнины? В таком случае автор справился на ура - он называет цифру аж в милион жертв. Даже Сталин в 37-ые (по мнению Бжезинского) столько не набил. Автор даже придумывает, откуда в 16-м веке вообще нашлось столько народа, на примере Новгорода. Мол - исторические источники нам наврали, что в Новгороде жило только 30000 человек. На самом деле там было около 80000 (почти как в столице, в которой, также если верить автору, было 100000 жителей)

Также что раздражает, так это фраза, ставшая для автора "паразитом": "но об этом мы поговорим позже" - слишком уж часто она звучит..