Бандиты. Красные и белые

Да уж, ещё один солженюга.

Какая же превеликая дрянь этот Алексей Лукьянов. Своей желчью напитавший героя Чапаева, который кстати еще до революции получал награды в царской армии за смелость и незаурядность , своими мелкими позорными убогими идейками. Сделал из Ивана Васильевича предателя, поползшего к белым на поклон. То есть предавшего саму идею революции.

Нет читать дальше эту грязь невозможно.

Позорище. Не может своего ничего придумать, лишь имена валять.

Какой стыд.

Так себе продолжение первой части. Третью читать не буду. Одно и тоже, только имена разные.

Понравилось. Интересно.

До этого..."труда" я полагала что Пангея худшее произведение из проекта Этногенез,но г-ну Лукьянову удалось меня убедить в обратном.Но давайте разбор полётов по существу.Вот есть человек пекущий хлеб.Есть человек изготовляющий сыр.А есть вот такой "повар Ноздрёва" берущий кем-то испечённый хлеб и кем-то приготовленный сыр и ну намазывать..да и то с обратной стороны-вот это и будет г-н Лукьянов,"писатель".Начинается книга с околесичной несуразицы,кою и понять-то не возможно так,будто писавший её находился в тот момент в состоянии крайнего и не поручусь что только алкогольного опьянения))Далее аффтор развивая сюжет свой вытаскивает из рукава уже ранее позаимствованного им персонажа созданного до него другим писателем(Юрием Бурносовым)ничтоже сумняшеся тем,что в предыдущей книге используя его он его зверски убил)))Далее начдив Красной Армии всё-таки ЧАпаев,а не ЧЕпаев.И характер персонажа,видимо чтобы не заморачиваться долго один в один "слизан" с Бориса Бабочкина каковым тот представил себе(и изобразил нам)героя Гражданской войны.Далее читать подобную галиматью посчитала для себя нецелесообразным,мне мой рассудок дорог.Если бы могла-поставила бы вообще дизлайк.