Жанр: История. Исторические науки
Сейчас всё чаще говорят о необходимости «новой опричнины» для борьбы против «пятой колонны» и коррупции.
Вот только чем закончился этот «эксперимент» пять веков назад? Чему нас учит опыт истории? Стала ли ОПРИЧНИНА спасением для Руси – или, наоборот, погубила Московское царство? Можно ли установить власть закона беззаконными методами? И какую цену приходится платить за тиранию и репрессии?
На нашем сайте вы можете скачать книгу "Опричнина. От Ивана Грозного до Путина" Винтер Дмитрий Францович в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.Некоторые моменты занимательны, поэтому поставил 2 звёздочки а не одну..
Но что очень сильно не понравилось, так это то, что автор более половины книги мусирует одну свою грубейшую историческую ошибку, когда называет Татар Монголо-татарами. Достаточно набрать в гугле вопрос - как связаны между собой Татары и Монголо-татары, и станет понятно, что никак!
Как пишет доктор Исторических Наук - Вадим Егоров: "уже в XIX веке один учитель санкт-петербургской гимназии, не вникнув тщательно во все факты, написал, что на Европу напали два азиатских народа — монголы и татары. Под пером далёкого от истории человека возник никогда не существовавший союз двух народов, объединившихся для завоевания мира — монголо-татары. [...] исторически обоснованно именно употребление выражений: монгольское нашествие, монгольское иго, монгольское государство." (Журнал "Татарский Мир" №14 (2003))
Занимательно, что автор даже сам один раз проговорился, что в монголо-татарском войске большая часть армии - это другие народы, не монголы, которых использовали, как авангард. В этой части войска были даже русские. И потому спрашивается: если Иван Грозный захотел окружить себя коренными "золотоордынцами", то почему он не поехал для этого в Китай, а набрал себе опричников из народов "второго сорта", которые при Чингизхане служили живым щитом?
Второй вопрос: Если автор считает, что те, кто не приписывает Ивану IV излишних жертв, сверх 4-6 тысяч официальных - это "борцы за несвободу", то неужели для того, чтобы считаться "борцом за свободу", надо надумать и обосновать как можно больше жертв опричнины? В таком случае автор справился на ура - он называет цифру аж в милион жертв. Даже Сталин в 37-ые (по мнению Бжезинского) столько не набил. Автор даже придумывает, откуда в 16-м веке вообще нашлось столько народа, на примере Новгорода. Мол - исторические источники нам наврали, что в Новгороде жило только 30000 человек. На самом деле там было около 80000 (почти как в столице, в которой, также если верить автору, было 100000 жителей)
Также что раздражает, так это фраза, ставшая для автора "паразитом": "но об этом мы поговорим позже" - слишком уж часто она звучит..