Прежде чем разобралась в множестве имеён, личностей и последовательности интриг, то потеряла всесь интерес к самой истории (наверно всему виной моя неспособность запоминать имена)
В общем, то же самое, что и у Райкина: те же монотонный сюжет, отсутствие логики и психологической достоверности в поведении героев
И пусть трагедии мне нравятся больше, чем хроники, эта пьеса вполне понравилась и читать Шекспира дальше я непременно буду.
Честно говоря, не очень люблю читать пьесы, предпочитаю повести - не интересно читать самой за всех лиц
Историческая подоплёка, столкновение добра и зла, великолепный подонок Ричард и неуловимо шекспировское в сюжете, тонкой иронии и атмосфере.
Да и что замахиваться, когда про него писано-переписано, читано-перечитано, а до сих пор неясно, сочинил ли он свои пьесы, курил ли гашиш, любил ли мальчиков и что вкладывал в «Гамлета»
